Léčba rakoviny bez chemoterapie a pomocí šetrných přírodních metod

Bohužel to je patrně reálný Dalibor, a žere mu vše i s navijákem. Chudák malej.

Docela sranda na diskuzi [Léčba rakoviny - javorový sirup + soda] :-))
Formol si tam vytvořil virtuálního Dalibora, kterej hltá každé jeho slovo.
Je to tak neumětelsky udělaný, až z toho uchcávám smíchy ... :-))
Kluci, to je vám jelito :-)))

Formole, možná, že až přestaneš histericky vřískat a nadávat každému, kdo se kolem tebe objeví, tak tě tu někdo začne brát vážně.

A pak mi tu někdo tvrdí, že formol jedná slušně a nenadává:D

Formole, je možné, že od té doby, co jsi byl ještě spermatem, tvoje inteligence znatelně nepokročila ? Že tě po porodu nehodili prasatům, mohl jsi být aspoň jednou v životě užitečný ...:-DD

Formol, Formol,
nejvíc hysterický jsi tu ty.
Všichni umřou, když se nepodvolí zvůli lékařůůůů!!!

Hňup s titulem

G., ty jsi vážně tak blbý nebo to jen předstíráš? Již několikrát jsem ti vysvětloval, že pokud se o terapeutické metodě prohlásí, že "prokazatelně není účinná", myslí se tím, že "navzdory snaze neexistuje jediný důkaz, že by fungovala". Přesto to nejsi schopen pochopit - to vysvětluje tvoje vzdělání a charakterizuje "odbornost" tvých rychlokurzů.

ad důkaz a dedukce
Ty jsi vůl :D:D:D:D:D:D:D:D:D

ad indiánské přísloví
"Člověka nepoznáš, pokud měsíc nechodíš v jeho mokasínách"

ad jeho aplikace
Skutečně jsi takový idiot? Na rozdíl od tebe se medicínou zabývám. Hysterické vřískání hlupáka, který ani nedokázal dokončit střední školu, není argumentem, který by CAM dal nějakou výjimku v dokazování terapeutické účinnosti.

Formol
A proč bych jí měl říkat věci o kterých nemohu potvrdit, že jsou pravdivé?
Pokud někdo řekne, že ta a ta metoda prokazatelně nefunguje, tak se ptám, kdo to prokázal. Ostatně tvoje logické dedukce o důkazech neúčinosti nikoho nezajímají, především proto, že to nejsou žádné důkazy, ale jen tvé dedukce. Předpokládal jsem, že máš nastudováno dost na to, abys pochopil rozdíl mezi důkazem a dedukcí.
Tvé znalosti alternativní medicíny jsou nulové, tudíž nemá význam s tebou o tom diskutovat. Tuším, že indiáni mělo jedno pořekadlo, něco jako že než začneš něco/někoho soudit, tak bys měl měsíc chodit v jeho botách.

Anonym
Aha, tak si nech zaslat výpis od své zdravotní pojišťovny. Až mě bude platit za mé služby zdravotní pojišťovna, tak taky nebudu požadovat peníze po klientech.
Nikde jsem netvrdil, že jsem rakovinu léčil a vyléčil. Jen zde diskutuju na téma alternativních způsobů léčby a předávám informace, které mě byli předány zkušenějšími poradci.
Znám dva léčitele, a oba mě přesvědčili o svých schopnostech. U prvního jsem ale šel za doporučením a na druhého jsem narazil náhodou, tím chci říct, že bylo štěstí, že jsem nenarazil na podvodníka.

G. - lékaři léčí skutečně de facto zadarmo. Pokud nezvolíš soukromou kliniku. Plat doktora i léčení jde ze zdravotního pojištění, které musí platit všichni, jedno kolik léčení potřebují/nepotřebují.

Když chceš vydělávat na nemocných a hlásíš se v tomto tématu, tak jak jsi v léčbě rakoviny úspěšný? - konkrétně.

Myslím, že úspěšnost léčitelů vychází tak na 10% obecně, nikoli v léčbě rakoviny. Takže zlodějna.:-(

to G-point
ad historka - a řekl jsi jí, že CAM prokazatelně ještě nikdy nikoho nevyléčila? Teprve potom by to totiž bylo OK

ad "kdo to dokázal" - to jsi vážně takový blbec, nebo to jen předstíráš? Dosud nebyl přinesen ani jeden skutečný důkaz o účinnosti, což je samo o sobě dostatečný důkazem neúčinnosti. Za blbce jsi především z toho důvodu, že tento tvůj dementní pokus o "argument" zkoušíš už poněkolikáté... Tak jak jsi dopadl s ekrazitem? Nikdo přeci nedokázal, že by ti nepomohl, tak ho dlabej!

"Kdo z těch lidí, kteří to tu kritizují se tím zabývá? "
To je ten největší nesmysl, tkerý jsi kdy mohl vypustit. Když ty něco plácneš o kvantové fyzice, bude to nesmysl, protože jsi hlupák. Ale jinak kvantový fyzik může kohokoliv, kdo má alespoň minimální inteligenci, přesvědčit, že má pravdu - totiž poukazem na aplikace. Podobně každý terapeutický postup lze prokázat poukazem na prokazatelně vyléčené (resp. déle žijící, žijící bez obtíží,..) nemocné. Skutečná medicína tohle může, tvoje pseudomedicína v tomhle prokazatelně jen podvádí (např. "vědecké" práce homeopatů, elektroakupunkturistů, árujvédských léčitelů....). Je ti to jasné, omezenče?

"A dále, lékař by měl mít určitou úroveň.."
To vůbec není důvod, proč bych neměl nazvat mamrda mamrdem, pokud jsi to náhodou zrovna ty a pokud splňuješ všechna kritéria. Jako někdo, kdo se szaží předstírat, že rozumí fungování těla a umí do něj zasahovat bys měl mít alespoň víc než základní vzdělání....

to Blbník - tak si to ještě jednou přečti. Pokud máš problém pochopit text, je to tvůj problém...

to Dospělej - samozřejmě že měl na výběr. Zkus si představit sebe před volbou - dva měsíce ještě relativně kvalitního života a pak dva měsíce umírání pod opiáty, nebo rok na konvenční terapii s nadějí, že se nádor vyléčí. Co bys volil? A uvědom si, že je to jen na tobě... A co ti dává právo takto rozhodovat za někoho jiného? I tvůj bratr měl možnost volby a rozhodl se pro naději.

"Proč asi 75% lékařů tvrdí, že by chemoterapii nikdy nepoužilo pro sebe a své blízké?"
To znáš asi špatných 75%, protože 1. skutečný (tj. nevymyšlený) lékař by tě s takovou otázkou poslal do prdele (např. extrémně agresivní a dříve rychle zabíjejí choriokarcinom v drtivé většine případů vyléčí poměrně malá dávka metotrexátu, zatímco ca. pankreatu je chemorezistentní). Vzhledem k tomu, že "pseudopřírodní lidé" jsou vesměs jednak idioti a jednak s oblibou lžou, je možné, že skutečně takové číslo existuje, ale jen ve vztahu např. k tomu pankreatu.

ad poslední dva odstavce
Laskavě si najdi výsledky onkologické terapie. Ta podle tebe "slepá víra" je totiž podložena výsledky, fanatizmem je naopak tebou předváděný nihilizmus.

to ??
Soudruhu Urválku, to, že jsi idiot, už dávno víme. Nemusíš otravovat s dokzováním toho, že skutečně jsi.

to 25. 2. 2009 10:11:03
ad Dospělej - Bohužel mmůže být dospělý, obyčejná lidská blbost kvete v každém věku.

ad síajej - třeba by žili z rezonančních struktur vydělaných vyléčeným nemocným :D:D:D

to alt1
Takových "doktorů" znám několik; a lze je rozdělit jen do dvou skupin
1. hlupáci, kteří nebyli schopni dělat skutečnou medicínu
2. podvodníci, kteří se neštítí ničeho. AM totiž solidně nese; na ničem jiném se nadá vydělat tolik jako na lidské hlouposti nebo nevědomosti (zejm. pokud je podpořena zoufalstvím, postoderním pseudofilozofickým blábolením a módou).

Anonym
proč by měli léčitelé léčit zadarmo? Nebo skoro zadarmo? Lékaři snad taky léčí zadarmo? Jako službu bližním? Hoden je služebník své mzdy.
(Tím nepopírám, že mi 200tis za půl roku přijde opravdu přehnané)

Alt1
Už za minulého režimu se říkalo, že víc než polovina /léčitelů/ jsou podvodníci, a jak jsme na tom teď? Když se s léčiteli roztrhl pytel.

siajej, alternativni medicina nejsou jen lecitele. Souhlasim s tvymi zkusenostmi s bioenergiemi a pod, i kdyz jednoho lecitele ktery ma neco zazracneho v rukach znam.

Pro mne je alternativni medicina zalozena predevsim na doktorech, kteri odmitaji chemo a ozarovani . U nas se toho moc nedoctes, ale napr na www.cancertutor.com je toho spousta. Velmi casto jsou to doktori, kteri veri, ze jsou i jine cesty, vetsinou zadarmo. Predevsim zmena stravy, cisteni hladovkama a klystyry, a dieta dr. Budwigove (http://www.mwm.cz/CD/c97.htm ) a Gersona, ktere pomahaji i v temer beznadejnych situacich. U nas si muzes precist prispevky pod jmenem Dotaz, myslim ze na teto diskuzni skupine.

Dokud tva sestra zije, tak bych se tim zabyval.

alternativec1"seznam.cz

Dospělej, ty moc dospělej nejseš, když nechápeš, že chemoterapii podstupovat nikdo nemusí. Rozhodnutí je na každém jedinci, co zvolí. Stačí se zeptat, jakou mám prognózu a pravděpodobnost úspěchu v mém konkrétním případě a pak se rozhodnu. 75% lékařů je blbost. Chápeš ty vůbec, jaký je princip chemoterapie??

síajej - léčitelé přece léčí zadarmo nebo skoro zadarmo, ne?:-)))Ale z čeho by pak Granvin a spol. žili??? Za co??? Že by každý měl svou výnosnou profesi a léčení měl jen jako koníček a službu bližním???:-))))

http://hledani.gnosis9.net/view.php?cisloclanku=2006040015

Ještě dodatek.... z té umírající kamarádky léčitelé vytahali za rok a půl okolo 200 000,- - za čajíčky, bioenergie a hlavně za injekce ( prý něco jako biologická, tudíž neškodná chemoterapie).

Formol by tě oponoval, že umírat lege artis je daleko lepší než vyléčit se alternativně ...
Smutné, velmi smutné.

Síajej, vidíš, a mně umírá brácha. Podstoupil sérii chemoterapie.
Zkurvila mu ten poslední rok, co mu zbýval.
Měli mu dát raději něco na důstojné přežití bez bolesti, než chemo, které ho dorasovalo ještě víc.

Proč asi 75% lékařů tvrdí, že by chemoterapii nikdy nepoužilo pro sebe a své blízké?
Ten zbytek imunity, který jediný může pomoci v boji proti rakovině, mu zničí chemem. Takže neumírá na rakovinu, ale na celkovou otravu organismu, na banální infekci...ve stavu, který se jen vzdáleně blíží něčemu, co bývalo člověkem.

Lidi, proč se sebou necháme dělat tyhle věci?
To jsme už úplně slepí?
Slepá víra v lékaře, to je fanatismus, ne nepodobný tomu náboženskému.

Naši "bohové" však žádnými Bohy nejsou a poznáme to hodně bolestivě. Až na loži smrtelném.

To byla opět vřelá a láskyplná odpověď. Nic jiného jsem ani neočekával.
Jen chci říci, Že již dlouhá staletí se hromadí mezi lidmi poznávání určitých přírodních pochodů, které potom při aplikaci zkušeným léčitelem vedou k uzdravení organismu.
Překvapuje mě ale způsob tvého vystupování a reakce na jednotlivé příspěvky.
I když tvrdíš, že jsi lékař, tak máš spíše dobrého lékaře zapotřebí. Nebo léčitele

To byla opět vřelá a láskyplná odpověď. Nic jiného jsem ani neočekával.
Jen chci říci, Že již dlouhá staletí se hromadí mezi lidmi poznávání určitých přírodních pochodů, které potom při aplikaci zkušeným léčitelem vedou k uzdravení organismu.
Překvapuje mě ale způsob tvého vystupování a reakce na jednotlivé příspěvky.
I když tvrdíš, že jsi lékař, tak máš spíše dobrého lékaře zapotřebí. Nebo léčitele

Milý/á síajej
Není to tak dávno, co se na mě obrátila jedna žena s rakovinou prsu. Odpověděl jsem jí, že pokud na tom trvá, tak udělám vše proto, aby se uzdravila, ale že jí doporučuju klasickou medicínu a tu alternativní jen jako doplňkovou, a že pokud se rozhodne jít jen cestou alternativní medicíny, tak to dělá na vlastní riziko. Osobně na tom nevidím nic zavrženíhodného a myslím si, že není dobrou cestou házet vše do jednoho pytle.

Formol
Spousta lidí tu říká, že ta a ta alternativní cesta nefunguje nebo dokonce, že je to dokázáno. Já se jen ptám, kdo a kdy to dokázal? Kdo z těch lidí, kteří to tu kritizují se tím zabývá?
Já se například nezabývam kvantovou fyzikou a tudíž, když řeknu, že kvantová fyzika je blbost, tak má můj názor váhu psího hovna na trávníku. Z toho důvodu se také snažím nekomentovat školskou medicínu, protože jí nestuduju a nevím o ní tolik, abych si to mohl dovolit. Až ty si o alternativní medicíně něco nastuduješ a budeš se jí pár let zabývat, tak budu tvůj názor na ní brát v potaz, do té doby platí to o psím hovně.

A dále, lékař by měl mít určitou úroveň a kultivovaně se chovat i v anonimitě na internetu, ale škoda mluvit, tobě emoční inteligence evidentně nic neříká:(

to Pampeliška - To jsi vážně tak omezená? Tím, že si dealer (nebo člověk s ním spojený) dělá zdarma reklamu, podle tebe nevydělává?

to Granvin - Zalez zpátky do díry. Pokud připuuštíš, že informace o terapeutickém postupu by měla být považována za pravdivou, dokud není prokázán opak, pak ti doporučuji při prvních příznacích chřipky půl kila ekrazitu. Zatím nikdo nedokázal, že by to chřipku neléčilo.

to mirek - výborně - takže když podvádí Roche, můžeš i ty. To je logika neschopných zlodějíčků....

to Brtník - (nebylo by výstižnější Blbník?) Jednak AM se zhusta na žádné "tradici" nezakládá, popř. se zakládá na její karikatuře, jednak (pro tvoji informaci) skutečná medicína stojí na empirických základech sahajících tisíce let do minulosti a především - argument starobylostí je logickým klamem (jak dlouho lidé věřili, že Země je plactá? a přesto jim ani tisíciletí nepomohla). Egro kladívko - než něco plácneš, raději se zamysli (pokud to vůbec umíš). Ke tvým sprostým výmyslum o mně - to, že nazvu idiota idiotem a tebe prolhaným hajzlíkem, je konstatování faktů; navíc nejsi můj pacient (a pokud jsi, stejně se skrýváš v anonymitě), takže není důvod, proč bych se k tobě měl chovat jako k nemocnému ve své ordinaci. Pokud nejsi schopný pochopit, že lékař se má chovat jako k pacientům jen k pacientům a nikoliv ke kažnému idiotovi na internetu, který plácá potenciálně nebezpečné nesmysly, tak snad ani raději ani nechoď k volbám...