Razatní zdražení reg.nájemného

Ale bez povšimnutí jsi nechal příspěvek nad sebou.Deska je nejlepší kvalifikace víš jaká Liskulko?ZNÁMOSTI.Bez těch můžeš mít zlatý zadek,ne jenom ručičky.Takže nizkou kvalifikaci má 75% zaměstnanců,protože bere mín než 20 litrů.Běž se jich milá zlatá zeptat,kolika tituly se jich většina blýská,a jsou jim víš na co?Protože kapitalismus je o vykořistování,ne o tom,co kdo umí.To nikoho nezajímá.A když někoho hledají,tak ne schopné lidi,ale všehoschopné lidi,kteří by tu špinavou práci skoro zadarmo udělali,nejraději za polívku.Víš,kvákat doma u pc,když tvůj starý dře jak magor,cítíš se zajištěná,to je hrdinství chválit to.Zkus žít sama,hledat si práci bez známostí,a uvidíš,co krásného se narodilo po socialismu.Aby jsi to líp poznala,dej výpověd,vem si batoh na záda,aběž hledat práci.Doufám,že ti není 50 let.To jsi pro tuto zemi odrovnaná ženská,která akorát může do sebe cpát prášky a pak se jít oběsit.Taková je realita tohoto systému,a téma deregulace nájmů je jenom odvar té nespravedlivé špíny,které lidé říkají demokracie.Ano,je tím větší,čím máš víc peněz.Na tom by nebylo nic špatného,kdyby se v této zemi nedali sehnat jinak,než zlodějnou.To,že dodneska není uzákoněno dokazování příjmu je jenom důkazem,že to prostě v této zemi poctivě nejde.'

Lískulka odpovídala asi tomu horníkovi, co pořád píše ty agresivní příspěvky typu ,,Tak se ptám"...'

Lískulka : Máš pravdu až na ty platy. Dělám v podniku, kde mají kluci průmyslovku, umí na CNC a plat mají cca 80 Kč na hodinu. Pravda je, že jsou tam z jiného důvodu. Ono je to často o šéfovi podniku a ne o vzdělání nebo kvalifikaci.'

Žádný, opakuji ž á d n ý byt nemůže mít hodnotu 40 000, tolik se platilo za družstevní byty v reálném socialismu, ale možná i to víc. Zatímco některým byly přidělovány, jiní si je museli kupovat. To taky nebylo spravedlivé, tak na co se dohadovat, jestli někdo má na byt nebo ne.
Nelze ti doporučit nic jiného než aby sis zvýšil kvalifikaci a víc vydělával. Podprůměrnou mzdu má ten, kdo podprůměrně pracuje a nebo má nízkou kvalifikaci.'

Ono jde vlastně o to, že regulované nájemné neodpovídá pruměru mezi náklady na bydlení a podílu, jaký dávají ostatní na bydlení ze své mzdy. Deregulace tento stav trochu vyrovnává. Na druhou stranu : bydlení si musí každý zajistit sám . Stát je tady od toho, aby lidem POMOHL si toto bydlení zajistit a kdo nemůže, pro toho jsou sociální byty. Tady je ta hranice celkem přesně určena. Nevím už přesně, ale evropská norma určuje, že výdaje na přiměřené bydlení nemají přesáhnout 40% z příjmů.
Uvedu příklad do diskuse. Kolega bydlí v neregulovaném bytě na malém městě 2 +kk , platí 5000 nájem. Toto je ochoten akceptovat , ale víc už ne. Uvažuje o vlastním bydlení. Je tato cena moc nebo málo ?'

Ano Tome přerozdělování je špatně. První mají být skutečně potřební a pak dlouho nic. Všichni to léta vědí a furt je to špatně.'

Nemá to smysl, meleš dokola jen to samé, to ty vidíš jen sebe, to ty se na to neumíš podívat očima těch, kteří žádné výhody nikdy neměli!!!
Milej zlatej, tebe taky nezajímá, že soused si celý život urthoval, aby měl kde bydlet. A teď už má kde bydlet a proč by ho měl zajímat ten, co si myslí, že zase dostane ze společného? No tak to ber, že teď se karta obrátila a došlo zase na tebe.

Jedinou pravdu máš v tom, že uklízečky jsou potřeba. A v momentě, kdy bude konečně výrazný finanční rozdíl v tom, kdo pracuje a kdo ne, rázem bude zase uklízeček dost.
Kdy jste naposled viděli pracovat cikánku, ty kdysi uklízely, ale teď nemusí, dáváme jim dost, aby pracovat nemusely.:D
'

¨Jenže ono to tak máte v celém životě. Celá společnost je založena na přerozdělování a při tomto přerozdělování nejsou vždy na prvním místě potřební, ale naprostá většina lidí, kteří si nejsou schopni a ochotni zařídit život. Kromě lidí nemocných a po úraze jsou všichni příjemci lidé, kteří v některé fázi života selhali ve svém rozhodování.'

Takže odpověd zase žádná.Proč barabizna stojí milion,když byla prodána za 40000.Jenom kecy chytráků všelijakých,že prej se to musí.Platy se nemusí?K čemu jsou platy pod průměrnou mzdou?K ničemu.Já z toho nemám ani na údržbu sebe.Takže to zderegulujem na sto tisíc?Zrušme tedy miliony pracovních míst,a at dělají jenom mnageri.Vždyt ty práce třeba uklízečky je na k ničemu.At se ten manager utopí v sračkách.A nebo si to dělá se svojí starou.Jak může někdo chtít skokově zvýšit cenu něčeho jenom proto,že to tak chce bez ohledu na vývoj mezd?Proč platí lidé vysoké nájmy.Ano,protože musí bydlet.Co kdyby toodmítli platit?TO je ten problém-NEMUŽOU.Nemají totiž odvahu poukázat na lichvu.To radši budou poukazovat na druhé,kteří platí přiměřeně k úrovni dnešních většinových platů.Kdyby finanční policie(která samozřejmě nefunguje-proč asi?),zkontrolovala celý národ,tak by jsme viděli,odkud jsou ty příjmy těch tzv.úspěšných,kteří to samozřejmě nikdy nemohli mít ze svých platů.Kdyby zítra vyšlo v novinách,že bude státá chleba třicet tisíc,protože se musí tzv.deregulovat,protože to socialismus tzv.zadupal,všichni ti chytráci nade mnou začnou ječet-ano,ano,to se musí.Přece není možné,abych platil za chleba tisíc korun v nové pekárně,když soused platí jenom 30,a peče v pekárně na spadntutí.At platí taky tisíc,kokot jeden,že?'

Celý život bydlím ve svém rodinném domku,který postavil děda.Nejezdili jsme s rodiči na dovolenou,jelikož se peníze dávaly do údržby domu.Pamatuji si na výroky některých,tehdy (a často i dnes) "regulovaných" jedinců,kteří se trapně chlubili,jak byli na dovolené tu,či onde (slovníkem Vény).Že by se ale starali o zajištění si vlastního bydlení,je ani nenapadlo.Přesto,že se většinou o lidi v nouzy nejednalo.Také pamatuji,jak někteří z nich,po roce 90.,v době kuponové privatizace prohlašovali,že od Koženého dostanou 10000Kč a potom se budou zbytek života kopat do prdele a žít z ůroků.Dopadlo to tak,že jsou dnes do ní spíše sami kopáni.Ale zpět k bydlení.Pamatuji si,jak mi děda říkal,že mu v 50.letech,zřejmě pod taktovkou MNV nastěhovali do jeho vlastního domu nájemníky!!!Bez jakéhokoliv jeho souhlasu."Odůvodnili" to prý tím,že je dům příliš velký a není plně využitý!Tito nájemníci tam vydrželi plných dvacet let.Takže jsem samozřejmě už velmi dlouhou dobu pro deregulaci.Také ale musím říci,že se mi rozhodně nelíbí jednání některých majitelů domů,kdy tyto některé kauzy byly v TV.Za předpokladu,že informace podané TV byly objektivní...Myslím,že v těchto případech agresivního jednání,nadřazenosti a arogance( a to na obou stranách),je spíše projevem nějaké osobnostní poruchy.'

To bude něco pro horníka!'

Nabizime Viagru 100 mg (200,- Kc/ks) a Cialis 20 mg (400,- Kc/ks). Jedna se o zarucene nejlevnejsi nabidku techto pripravku v CR. Zasleme na dobirku nebo predame osobne v Brne. Objednavky vyrizujeme do 24 hodin. Mnozstevni slevy a slevy pro stale zakazniky. Moznost objednani libovolneho mnozstvi. Rychle, spolehlive a seriozni jednani - kvalita zarucena. Vice informaci a on-line objednavky na http://sextabs.nanoweb.info nebo e-mailem na sextabs"nanoweb.info

Je docela sranda, jak uvědomělý ,,Tak se ptám" vybízí lidi, aby ,,se vzpamatovali" atd...:)))
Lidé, bděte!'

Jojo, i já jsem zvědav na další mozkovej průjem horníka ,,tak se ptám.." Máme se na co těšit.'

text

Kvůli důchodcům, lidem na vozíku apod. není přece nutné držet regulované nájmy. Těm je možno dávat příspěvek na bydlení a nikomu jinému.

Pro Tak se ptám - 17:09:04 není ode mne!
Za 40 si dnes nekoupíš byt nikde, možná tak maringotku v hodně zbědovaném stavu. Uvolňování a odkup bytů ovšem není žádná novinka, řeší se už léta. Co jsi dělal doteď? Mezitím ceny stále rostou, už jsi mohl mít vyřešeno. Celý život si spokojeně bydlíš v podnikovém bytě. Ten kdo neměl kde, už má vyřešeno. A ten kdo měl celý život s bydlením klídek a pohodlí se teď rozčiluje? Já kdysi nebydlela a teď léta splácím a ještě přispívám na ty regulované. to je pro tebe v pořádku, že? To ty vidíš jen sebe.
Vím o několika důchodcích, kterým byt splácí děti - jednou bude jejich.'

Výhod regulovaného nájmu využívá jen asi třetina lidí. Zbytek bydlí ve vlastním nebo v družstevním a to i ti věčně omílaní penzisti. Zdá-li se mě můj byt drahý, můžu si koupit levnější. I byty s regulovanými nájmy lze prodat . Jejich cena je na trhu tak poloviční proti tržní ceně. Takže skuhralové prodejte a kupte si levnější. Je to jak u blbejch. Auto si taky můžu koupit popelnici za 15 tisíc nebo Jaguára za 2 miliony. S byty je to to samé, garsonky v Chomutově začínají na 180 tis. Tak prosím, je tam volno, jestli někdo nemá ani na to, tak si může vzít úvěr.'

Odpověz my kurva ty chytráku,proč barabizna na spadnutí stojí milion,a starou babku nikdo nechce ani zadarmo.Kde jsi vyčetl,že is ho nechci koupit?Ale má cenu 40 000 a takoví kokoti jako ty lichvářští budou dnem i nocí tvrdit ,že milion.Všech 40000 bytů OKD si chtějí lidi koupit,ale nemají šanci,rozumíš ty trdlo?Nebo si vem kladivo a jebni se do hlavy.Koupil by jsi chleba za milion když má cenu 3O korun?Tak se vzpamatuj.Ano,zaclánějí-to je tvoje filozofie pro druhé lidi.Ty totiž druhé lidi neuznáváš,jenom sebe.'

text

Nevím, jaké jsou u vás ceny. V Praze se prodávají, myslím, v řádech statisíců až tak do poloviční tržní hodnoty. Je to různé. Ne každý ho pořídí stejně, i když jde o stejné byty v jedné ulici.
Chápu, že se ti to nelíbí, jenže kdybys nikdy žádný byt nedostal, tak nemáš co odkupovat a neřešíš. Dostal jsi ho kdysi jistě proto, žes měl nárok. Ale proč ten nárok neměli všichni?
Znárodňování komunisty nebylo taky spravedlivé.
Nárok na restituci neměl každý - taky nespravedlivé. Když už někomu vrátili jeho, tak byly velké rozdíly ve stavu nemovitostí. Někdo dostal ruinu, někdo opravenou nemovitost, někdo plnou nájemníků, někdo poloprázdnou - nespravedlivé.
Někteří majitelé činžovních domů se dodnes trápí s nájemníky, kteří jim platí pár korun. Jiní majitelé nájemníky bezohledně vyšoupli do podstatně horšího - znám jeden případ z výše zmiňované Pařížské ulice, kde nájemníci bydleli po rodičích kontinuálně od 1. republiky, celý byt si na vlastní předělali a majitel vysoudil uvolnění, aby mohl pronajímat cizincům za víc. Nešlo tam o regulované nájemné. Myslím, že slušné odstupné, adekvátní byt nabo peněžitou náhradu by pochopili, majitel domu má známé na nejvyšších místech, tak nájemníci ostrouhali - nespravedlivé.
Chápu, že se ti to zdá nespravedlivé, ale takových je hodně, někdo má vždy smůlu.
Regulované nájemné je vůči těm, kteří ho nevyužívají, sprosté Až na sociální vyjímky.
Já sociální cítění mám, ale dobročinný spolek mě štve.'