Razatní zdražení reg.nájemného

Správně, Marxíku!'

Nemělo by se celkově zrušit dědictví?
Vždyť ti dědicové pro to taky vlastně nmic neudělali...
Takhle jsi to myslel, viď? Ty spravedlivej závistivej chudáčku!
'

Neměly by se zpětně zrušit restituce?:
Jak se ti lidé v minulosti k těm vůbec majetkům dostali?
'

Dotaz - může se stát tohle?
Jednoduchý a polopatický případ retroaktivity práva. Popis možné situace:
Dnes je v obci definována max. rychlost 50km/hod apromlčecí lhůta na vybrání pokuty 3 roky (délku lhůty neznám, to jsem jen tipnul, ale to není podstatné). Policie měří rychlost a veškeré záznamy všech dává do databáze. Pokuty vybírá pouze od těch, kdo jedou nad 50.

Za urč. dobu bude zákon změněn - rychlost bude snížena na 30km/hod a promlčecí doba prodloužena na dejme tomu 6 let.

Soud pak rozhodne - všichni o kterých má policie záznamy mladší 6 let, že jeli nad 30km/hod (nový rychlostní limit) dostanou dodatečně pokutu. Že v době, kdy byly záznamy pořízeny a) platil limit jiný b) by záznamy stejně už byly promlčené , to není podstatné.

Nejevilo by se vám takovéto rozhodnutí jako naprosto absurdní? :o))
'

V regulovaném nájmu žije jen menšina obyvatel ČR. Ostatní bydlí ve svém, nebo již platí komerční nájmy.
Ona menšina žije zatím na úkor majitelů nemovitostí.
To je důvod, proč to žádnou vládu nepálí/lo nejde to totiž ze státní kasy. Regulované nájemné bude prolomeno dřív nebo později, smiřte se s tím.

'

Jsem zastánce absolutního zrušení regulovaných nájmů, které mělo být už dávno uzákoněné. Nesouhlasím však s názorem Ústavního soudu, že by měli regulovaní nájemníci platit něco zpětně. Tuto situaci zavinil stát resp. politici soc.dem s KSČM. Nedovedu si představit, že by někdo platil dobrovolně vyšší nájemné, když ze zákona nemusí. Pan Rychetský a spol., který se svoji stranou vehementně prosazovali tuto scestnou právní úpravu nyní chtějí odpovědnost svalit ze státu na občany, což se mi vůbec nelíbí.
'

No, to je dost, konečně socky uvolní byty pro normální nájemníky, kteří chtějí platit. Ostatní hurá do boxů ! :-)
'

Tak vidíš, že lepší bude asi platit nájem. když si vemeš půjčku na 5,5 milionu a úrok jen 6 %, ročně bude dělat úrok 275 000 Kč, to je měsíčně asi 23 000 Kč. A ty na nájmu platíš vlastně jen zlomek toho úroku. Kdyby jsi měl platit celý úrok a ještě splácet půjčku, to by jsi musel vydělávat pěkný balík peněz. Aspoň vidíš, že majitelé bytu je pronajímají velmi levně.
'

2+1 78m2 v paneláku? To je poměrně zajímavý požadavek... když běžné panelákové 3+kk, nebo 3+1 maji cca 70m2...

'

Cari, ty demente, mel ses ve skole vic snazit a nechodit po hospodach... kdyz nekdo pise "schanel" a jeste mysli ze 78m2 byt v panelaku stoji 5,5m je nutne mentalne retardovanej ... na serverech je jich v PRAZE hafo (nabizenejch za 35-40/m CILI ZA POLOVINU)
leda bys ten kvartyr shanel na Marsu ...tam mozna!
A pujcku je opravdu dobry brat si driv, nez v petactyriceti!

A kterej kretén si zařizuje bydlení až v pětačtyřiceti?!'

Dekuji soudruhum - dekuji demokracii
Budeme chcipat pod dohledem statu!
Vcera jsem opet koukal a schanel byt - 2+1 78m2 nejlevnejsi za 5.5 milionu kc (jedna se o panelovy byt)
Novostavba na kraji Prahy cena od 42.000/m2
Staci si spocitat jak dloho budete platit pri prumernem platu (klidne si vemte nesmyslny a zmanipulovany prumerny vydelek usdavany vladou)

pokud je vam vice jak 45 zadna banka vam nepujci !!!!

Dekuji za socialni jistoty.

Pokud je informace pravdivá, nezávidím majitelům domů jejich osud. Několik tisíc majitelů bude čelit nenávicti bezmála dvou milionů nájemníků. Nechtěl bych se v takové pozici ocitnout ani náhodou. Nezávidím ani soudcům Ústavního soudu. Dopustit, aby cokoliv platilo zpětně, je staví do velmi nezáviděnihodné pozice. Předpokládám, že při změně politické konstelace se z těchto lidí stane lovná zvěř a myslím, že oprávněně!
'

A kdo je odpovědný za vydání a schválení té nové vyhlášky? Kde je zodpovědnost majitelů domů k vlastnímu majetku? Neměli, náhodou, vyhodnotit situaci na českém trhu pořádně a důkladně než se pustili do nakupování bytových domů?
'

Jojo, nájemnící totiž platili dle platné smlouvy, respektive dle platné vyhlášky. Nájemnící nemohou za to, že tato vyhláška byla nyní zpochybněna a označena za chybnou. Vina je tedy na státu. Takže připravte si peněženku na vyšší daně.
'

Uvědomte si, že tohle nakonec zaplatí daňoví poplatníci,protože pokud soud dá za pravdu majitelům domů, tak za nezaplacené nájemné nemůže nájemník, ale stát (stát totiž nařizoval regulaci vyhláškou, což je protiprávní, musí na to být zákon), tedy my všichni.
'

Neskutečné. Nyní již zbývá jen zpětně zvednout daně....'

Pravda je, že zpětné vymáhaní je blbost. Ale deregulace je správná věc. Za co ty lidi mají ty objekty opravovat když z nájemného to nevyberou???? Takže deregulujme a starejme se všichni sami o sebe. Těch potřebných je co by se za nehet vešlo a těm se ta péče stejně nedostane-dostává se těm co jí zneužívají'

Asociální mi přijde spíš to, s regulovaným nájemným souhlasit. Pan Pravda pouze zapommněl dodat, že regulované nájemné uměle navyšuje cenu tržního nájemného, takže jen tito privilegovaní by měli platit úhradu škody nejen majitelům domů, ale i slušným lidem, kteří platí zbytečně vysoké tržní nájemné. Často jsou to rodiny s malými dětmi.
'

Vysledek zhoubneho pusobeni socialistu a bolseviku, ktera v ramci tridniho boje proti bohatsi vrstve se snazi takto ziskavat volice...
Clovek ani ve svem vlastnim baraku nemuze byt panem a socialisticka pakaz mu bude diktovat kolik smi vybrat od najemniku a nedovoli mi vybrat ani tolik aby z toho mohl dum opravovat .

Pryc se socialismem !