Reklama

Kdo bude prezident ČR?

Z (Ne, 10. 2. 2008 - 18:02)

Jiri, v cem by byl Svejnar pro nas prinosem? nezil tady neprozil si co my, neni cechem, cech by byl jen kdyby se stal prezidentem, to myslim neni dustojne ani pro nas - tady neni zadny jiny kandidat, je to skoda, ze nemame z ceho vybirat, ale jestli Klaus nebo Svejnar, tak radeji Klaus - a kdyz ted ctu dalsi navrhy... Bobosikova!!! tak to snad radeji emigruju. Doufam, ze se kvalitni lidi vyprofiluji casem, klidne at Svejnar opet kandiduje za 5 let, ale at tu aspon tech 5 let zije s nami v nasich pomerech - je tu zamestnany, jeho zena se nauci cesky a taky tu zije a pracuje - pak se snad aspon trochu priblizi nasim lidem. Takhle me nepresvedcuje cim by mohl byt dobry - jedine k cemu zatim dobry je, ze byl ochotny byt antiklausem, coz je ale objektivne preci jen hodne malo.

František Koude (Ne, 10. 2. 2008 - 18:02)

Jediná věc,které dosáhl soudruh Klaus,je rozdělení této krásné země spolu s druhým gaunerem Mečiarem.To je jen a jen jejich dílo.Co vlastně udělal pro tuto zemi - na co sáhl,zničil.Za jeho vlády se rozkradly miliardy,které dnes všelijakými poplatky platíme všichni.Podívejte se na ODS všeobecně,jeden gauner a hulvát vedle druhého.I mafie by se mohla učit.'

Jiří (Ne, 10. 2. 2008 - 17:02)

Sekta ODS

ODS neumí připustit kandidaturu jiného člověka než Klause. Škoda, Švejnar by byl dobrým prezidentem i pro pravici. Už dávno jsme mohli mít důstojného prezidenta, kdyby ODS nebyla sekta. Přitom Švejnar by mohl být takový prezident sjednotitel, vhodný i pro ODS. Vždyť je jim programově blíž, než k ČSSD! ODS však fanaticky trvá na svém kandidátovi, který lidi rozděluje.......Proč? Protože znovuzvolení Klause je pro ODS 1. článkem víry. To pak jde stranou všechno, včetně skutečných zájmů této země. Dost mě děsí, že takto se chová demokratická partaj. Copak jim nedochází, že pro demokratické poměry je nezdravé, aby jedna a tatáž osoba (ať už by byla jakákoli) tak dominantně zaplňovala veřejný prostor po dobu více než 20 let? Byl ministrem financí, předsedou vlády, předsedou parlamentu, prezidentem. Pokud bude podruhé prezidentem a potřetí podle ústavy už nemůže, co potom? Co má následovat, aby už byly ambice této osoby s konečnou platností zcela ukojeny? Kanonizace? Nanebevstoupení?'

Z (Ne, 10. 2. 2008 - 15:02)

Nevzdelanym hlupcum se jejich retorika libi a tleskaji jim, jak to tomu ci onomu natreli, takze to tak nejak celkove i vyzniva o inteligenci naroda - cas je takova, cast takova, temer pul napul, proto plichta u voleb

Z (Ne, 10. 2. 2008 - 15:02)

Bohuzel politicka kultura je otresna - to sem prinesl Paroubek a Rath.

Jan (Ne, 10. 2. 2008 - 14:02)

Kdo bude prezident není až tak důléžité, mnohem víc mě znepokojuje, že do vedení tohoto státu se dostala horda bezohledných(vůči ostatním, k sobě ne)zlatokopů.Paroubka jsem zrovna nemusel ale co je tam nyní... Pokud má takhle vypadat naše politická reprezentace budu raději pro monarchii.'

Pepa (Ne, 10. 2. 2008 - 14:02)

Já ho nepomlouvám. Je to milý člověk.Jeho schopnosti,inteligence a možnosti budou tady ale zneužity některými jedinci,kterým Klaus prostě netleskal!!Proto je jimi tolik podporován!'

anonym (Ne, 10. 2. 2008 - 14:02)

Pepo nekritizuj čeho jsi dosáhl ty??Dokázal jsi,že umíš jen pomlouvat pana Švejnara narozdíl od Tebe aspo? něčeho dosáhl!!Klaus je jedna velká přetvářka jdi s ním do anální oblasti!!'

Pepa (Ne, 10. 2. 2008 - 13:02)

Už to jak je ŠVEJNAR podporován intrikářskou Havlovsko-Dinsbierovsko-Holubovo-Krausovskou klikou,je odporné!!
Oni jsou ti neomylní!'

Z (Ne, 10. 2. 2008 - 13:02)

takze souhlas s Pepou:-)

Z (Ne, 10. 2. 2008 - 13:02)

Klaus je jaky je, vsichni ho zname uz dlouha leta, jak muzete soudit jaky je Svejnar kdyz ho nikdo nezna, proboha z par zaberu a nekolika naucenych poz (mimochodem danych sborem poradcu najatych na jeho prezidentskou kampan)nemuzete tvrdit jaky ten clovek je a jak se bude chovat - uz jen to, ze vzdam se americkeho obcanstvi az budu zvolen - jinymi slovy jinak nejbudu obcanem teto republiky, bo me to za to nestoji......to nikomu divne neni? Me je..a taky desive info, ze tu je vlastne aby vysoudil pro americany v mezinarodni arbitrazi mnoho milionu - takze bud budu prezident a necham vas nebo nebudu a pak si to fianancne uzijete, protoze on se zase v klidku vratim domu do Ameriky a pro smich budeme teprve.

Pepa (Ne, 10. 2. 2008 - 13:02)

Klaus nepotřebuje nikomu nic ukazovat a dokazovat. Všichni ho znají a on se chová přirozeně a nepředvádí se. Prostě jako doma.
Švejnar teprve získává sympatie lidí,tak se snaží. Prostě nové koště...
A stejně je nejlepší Schwarzenberg,všechno prospal a je v klidu!!To by byl nejlepší prezident,škoda!'

Lenka (Ne, 10. 2. 2008 - 13:02)

Pavel Klimecký: Rovněž souhlasím. Klaus se choval jako BURAN. Švejnar měl chování diplomata. Když hodnotili poslanci a senátoři celou situaci,tak Klaus se pořád tlemil do papírů,něco si psal a klepal na hlavu. Pak Švejnas byl ke všem otočen a pozorně poslouchal!'

Karel (Ne, 10. 2. 2008 - 11:02)

Pavel Klimecky : Naprostý souhlas. Vždyť také Klaus z důvodu své nadutosti a arogantního chování prohrál volby v r. 1998.'

Pavel Klimecký (Ne, 10. 2. 2008 - 11:02)

Dobrý den, nebudu se vyjadřovat k tomu, co proběhlo během těch dvou dní. Byly napsány tuny papírů stranícíh jednomu či druhému táboru.

Všiml jsem si jedné věci. Před začátkem projevů obou kandidátů přišel vždy k řečnickému pultíku číšník a dal tam sklenici a nalil jim vodu. Zatímco Klaus se neuhnul, číšník ho musel obejít a když odcházel, Klaus ho ignoroval, Švejnar při příchodu číšníka uhnul, aby ho nemusel obcházet, když mu nalil vodu, tak se na něho mírně usmál a poděkoval. To je drobnost, ale právě podle takových drobností poznáme charaktery jednotlivých lidí.'

Honza (Ne, 10. 2. 2008 - 07:02)

já se jmenuju Honza a je možné to i ověřit z mých ww stránek na které jsem dal dříve odkaz. Jistě že je internet anonymní ale nick umožňuje reagovat ke konkrétní byť virtuální osobě. Bez nicku se špatně odpovídá. A pro chudáky kteří bez schopnosti věcně argumentovat používají laciné škatulkovací pojmy antiamerikanismus, pitomec a komunista bych řekl jenom tolik. USA podporovaly Saddáma Husaina dokud je poslouchal. V okamžiku kdy chtěl svou ropu prodávat místo dolaru za euro, vypověděla tato americká loutka poslušnost USA. Tak ho v bajce o boji "proti terorismu a demokracii" odstranili. Nikdy jsem nebyl komunista ale vidím realitu. Taliban vytvořili, vycvičili a vyzbrojili Američané proti Sovětům. Tehdy jim nevadilo že to byli teroristé. Říkalo se jim Mudžáhedinové bojovníci za svobodu. Když se Sověti z Afgánistánu stáhli chtěli Američané opět kontrolovat tamní režim. jenže Taliban se jim šprajcl. Takže USA je obvinila z terorismu a sehrála divadlo řízené demolice Twin Tower. Je to logika jako když někdo vycvičí lupiče aby vykrádal sousedy (pak prý je to v pořádku) ale v momentě kdy námi vycvičený lupič vykrade i nás rázem ho obviníme z "terorismu". Obvinění z amtiamerikanismu je směšné. To já bych mohl některé vymyté mozky obviňovat z antirusismu či antiirakismu či antiislamismu. Nemám problém s američany, rusy, iráncy, dokonce ani s romy, židy, či kýmkoli jiným. Ale velmi mi vadí Hitleři, Stalinové, Saddámové, Bushové a jiní, kteří ve své touze po moci způsobují bolest a problémy normálním lidem. Chtěl bych říct, že ti co dnes nekriticky a nábožně uctívají Bushe a spol. jsou lidé se stejně vygumovaným myšlením a před dvaceti lety jim podobní uctívali Sovětské bratry a obviňovali kritiky z Antisovětismu. A ještě dříve se nábožně plazili před Nacisty a kdyby tady zítra přišli Iránci a Číňané, tito "velcí bojovníci za demokracii a ameriku" budou odpůrce Iránců a Číňanů obviňovat z Antiiranismu a Antičíňanismu'

Pro Honzu (So, 9. 2. 2008 - 22:02)

Tome, Honza nerekl, ze USA staly za Irakem behem valky s Iranem, ale ze Saddamovi pomohly ziskat moc, coz je totalni lez; USA v te tobe nemely v Iraku absolutne zadny vliv, dokonce ani diplomaticke styky. Pokud jde o podporu Iraku ve valce s Iranem, tak tam se USA snazily, aby valka skoncila nerozhodne a to se podarilo. Kdyby valku vyhral fanaticky, iracionalni, islamsky rezim v Iranu, tak by to byla pro svet jeste vetsi katastrofa, nez vitezstvi sice brutalniho, ale nenabozenskeho Saddama. Podpora USA se navic prevazne omezovala na informace o Iranske armade, pricemz drtivou vetsinu zbrani Iraku dodaval Sovetsky svaz a trochu Francie. Zajimave je, ze antiamericke zivly vychovane debilni komunistickou propagandou placaji stejne, vzajemne se vylucujici nesmysly. Golda Maierova kdysi prirovnala SSSR k sousedce, ktera, kdyz zadate, aby vam vratila pujceny hrnec, rekne, za zaprve si od vas zadny hrnec nepujcila, zadruhe vam ho uz vratila a zatreti byl tak poskozeny, ze ho musela vyhodit. Podobna je antiamericka propaganda Honzova. Na jedne strane vini Americany, ze Saddamovi pomohli k moci a pak mu pomahali proti Iranu, na strane druhe jim vytyka, ze ho odstranili. Ale dost jiz o komunistickych pitomcich a zpet k tematu teto diskuse.

R (So, 9. 2. 2008 - 22:02)

Já nevěřím, že nějaký Švejnar platí kampaň ze svých úspor. Že by milodar ČSSD? Nebo to má tak dobře spočítané, že se tu v nějaké dobře placené funkci stejně někdy uchytí?

I kdyby byl sebelepší, tak jako kandidát Paroubka a jeho nového zeleného kámoše s tou "inteligentní krasavicí" je pro mě pasé. Nezmění stejně nic, takže s Klausem se aspoň ušetří za portréty ve školách.:)'

Kokoška (So, 9. 2. 2008 - 21:02)

Pro Z - Na Klause si tedy opravdu nevzpomenu ani v souvislosti s počasím ani ničím jiným.Celému světu je s tím pro smích.Jen tady udělají z takového vola prezidenta.'

Tom (So, 9. 2. 2008 - 21:02)

Pro Z: neřekl bych, že tu nikdo lepší momentálně není, ale buď do toho nechce jít nebo včas zviditelňován. Jinak s Tebou plně souhlasím, na poslední chvíli zoufale sháněli někoho proti Klausovi. Ze strany Švejnara se jedná o chytrý krok: do volby šel až v okamžiku, kdy věděl, že to nebude totální propadák a předpokládám, že již je natolik američan, že ti bude schopen zužitkovat třeba ve své nové vlasti a koneckonců v budoucnu i u nás.'

Reklama

Přidat komentář