Razatní zdražení reg.nájemného

No kam asi? Do velikostne primerenych bytu.. a spousta lidi se vubec nestehuje, jen pousti byty, ktery drzely pro deti nebo strycka prihodu. Nekolik mych najemniku nacerno pronajima dal a tem rozdavam vypovedi z najmu...nekompromisne

A kam se jako chtějí stěhovat,pod most? Deregulace nevyřeší vůbec nic, kromě zdažení nájmů pro všechny ...
'

KONEČNĚ ROZUMNÝ NÁZOR MEZI BANDOU SOCANŮ!!! Regulované nájemné je v Evropě naprosto normální, ovšelm zahrnuje náklady na byt a přiměřený zisk. Naše republika je výjimkou, u nás regulované nájemné nestačí ani na náklady a opravy, o nějakém tisku nemluvě. Vyplývá z toho, že majitel musí nuceného nájemníka, voliče ČSSD, dotovat každý měsíc, kde na to vezme nikoho nezajímá, hlavně že KUKAČKA se má dobře. V naší doposud komunistické výchově totiž převládá názor: "Státe, narodil jsem se, tak se o mě sakra koukej pastarat!!!" Pěkný den :o)
'

Hele proč se tady pořád přetahujete někteří jen o to, kdo je lepší ČSSD X ODS něco jako sparta X slávie..Jasně Češi mají rádi to klasické "NAŠI vedou", ale politika je přece jenom záležitost o něco složitější... A k tématu : nájmy měly být deregulovány už velmi dávno, jakékoli další protahování je jen na škodu...pěkný večer všem...:)
'

ČSSD prosadila zákon o deregulaci nájemného, který chce teď vláda s ODS v čele ZMÍRŇOVAT.

'

Kozáku, ty jsi ale kretén, viď!'

Devět z deseti si ty byty dovolit mohou určitě a domnívám se, že i to jedno procentíčko se chová hystericky,...jen by mě zajímalo, kolik z těch regulovanců kouří, chlastá,.... na to peníze mají, no jistě,.... ach jo!'

Za socialismu byla bída o všechno. Mohl bych zde opět vypočítávat minimální důchody od r. 1972, vyjmenovávat ceny potravin, vyjmenovávat jak komunisti regulovali zdravotnictví, ale už mě to nebaví pořád opakovat. Mladí už tomu nevěří a staří bolševici to odmítají přiznat.
'

Dubline za socialismu bylo dobře a nebyli tady takové lumpárny , jako se dějí nyní !! Probuď se chlapečku !!!
'

Dvacet let vybírání regulovaného nájemného je to zlodějna ještě mnohem horší, to je neuvěřitelné, jaký hnusný socialismus tady stále bují....
'

Obecni zastupitelstvo reprezentuje zajmy vsech obyvatelu obce, ne jen tech v regulovanych bytech, vite? A rozprodavani bytu regulovanym najemnikum pod cenou je okradani ostatnich neodekretovanych obyvatel obce

Obec a to je dulezity rozdil. Neni majitel jako kazdy jiny!!
Obec je stat a stat patri nam. Nikoliv nejake soukrome firme i kdyz si ODS mysli ze ji to tu patri tak nepatri.
Zastupitelstvo, pokud vim, se v Plzni zmenilo. Jsem zvedavy jak to tam bude vypadat ted. Urcite by to stalo za poradnou sondu. Jenze o tom se v novinach nedoctete.

Zvolte si priste v komunalnich volbach jine zastupitele, kteri budou mestsky majetek lepe spravovat. Obec by prece bylo hloupa, kdyby najemnikum prodavala domy pod cenou, jak je to bohuzel ted trochu zvykem. Naopak, opravovat a investovat by obec mela, stejne jako by mela maximalne vyuzivat moznost zvyseni regulovaneho najmu. Obec je majitel jako kazdy jiny.

Ja znam zase vyzirky co jenom zavidej a radi by bydleli jako ti na ktere nadavaji ;-).
Ale vazne. Deregulace docela bude problem. Napriklad v Plzni v mestskych bytech (ktere mesto nechce!!! prodat. A zvysuje najemne i o 30%. Casto tam ziji duchodci, kteri nemaji kam jit! Snaha najemniku o koupi nebo alespon minimalni peci o byty ze strany mesta zcela k nicemu. Mesto do nedavno pod vedenim ODS se najemnikum doslovy vysmivalo!
Mesicne na najemnem v jednom dome mesto prijalo vic jak 150.000 kc a spetne neinvestovalo vic jak deset let ani korunu. Domy v soukromem vlastnictvi po kterem najemnici tak volaji (vsechny v okoli) maji nove fasady, upravene chodby atd.
V domech ktere mesto nechce prodat, naopak neni opravene nic a dokud nedojde k havarii nikdo nic neresi. Mesto neplati dodavatelum atd.

...tak takoví by jistě utáhli i zvýšeni o 500% nezdá se ti?
'

Regulovaní nájemníci? To jsou vyžírkové, kteří za nájemné 845,- kč užívají byt první kategorie 1+4, s měsíčním příjmem 25.000 kč na osobu, jistě se bouří taky proti regulačním poplatkům a na čssd právem nedají dopustit, deregulace nájemného měla být zahájena v roce 89 a ne dnes se o ní dohadovat
'

Nojo, tahle verbež možná vyhrála, ale kolik regulovčíků typu ,,Tak se ptám" bydlí v těch sedmi stech tisících regulovaných domech a ví nejlíp, co by měl majitel domu se svým majetkem dělat?
PS: Nejsem majitel, kdyby se zas někdo staral!'

iDnes :Plzeň - Okresní soud Plzeň-město dne 8.2. 2008 pravděpodobně vynesl precedentní rozsudek ve vztahu k pronajímatelům bytů s regulovaným nájemným. Uznal totiž žalobu vlastníků jednoho z plzeňských domů v Lobzích. Jeho obyvatelé tak musí začít platit nájemné vyšší než regulované. Rozdíl v nájemném od ledna 2005 jsou navíc povinni pronajímatelům zpětně doplatit. Pokud rozhodnutí nabude právní moci, bude zřejmě vnímáno jako průlomové.

"Moji klienti chtěli zvýšit nájemné nad rámec regulovaného. Opakovaně se na tom pokoušeli s nájemci bytu dohodnout, ale ti jakoukoli dohodu odmítli. Proto jsme podali žalobu na určení nájemného soudem," uvedla advokátka Petra Marková. Součástí žaloby byla i žádost o doplacení nájemného za období od počátku roku 2005, protože od této doby marně vyzývali nájemce bytu k dohodě o zvýšení ceny. Soud v odůvodnění odkázal na nálezy Ústavního a Nejvyššího soudu ČR.
O tom, že majitelé domů s regulovaným nájemným mají nárok na uhrazení škody státem, už Ústavní soud v minulosti rozhodl několikrát. Podle těchto nálezů také mohou obecné soudy rozhodnout o zvýšení nájemného, pokud se pronajímatel s nájemcem nedohodne. Majitelé domů si však stěžují, že mnohé obecné soudy nerespektují Ústavní soud a staví se na stranu nájemníků. Více než 4600 majitelů domů proto podalo stížnost ve Štrasburku a požadují odškodné za ztráty způsobené regulovaným nájemným.
Bytů s regulovaným nájmem je v ČR zhruba 700.000. Polovina z nich patří soukromým majitelům. Regulace by měla definitivně skončit v roce 2012, do té doby se má regulované nájemné postupně zvyšovat. V roce 2012 by mělo údajně dosáhnout pět procent ceny nemovitosti. Ve většině případů regulované nájemné nestačí pokrýt provozní náklady a opravy nemovitostí, které byly vráceny často v ne příliš dobrém stavu.

'

Nenadávajte na ty,kteří platí mín,ale na lichváře,kteří po Vás chtějí cenu nájmu,která se bude platit za sto let.Jenže oni chtějí žít dneska,a to bezpracně.A vy máte tu smůlu,že nemáte možnost to tržně ovlivnit,to znamená se jim na to vysrat.Housku za stovku si nekoupíte,půjdete tam,kde jí koupíte za tři koruny.U bytů sklopíte hlavu,a řeknete-aha-to se asi má.Nemá Vážení.Je to zlodějna století,která předběhla platy o sto let.Jedni opravujou byty průběžně za nájem dva tisíce korun,jinému nestačí ani dvanáct.Takže to není o nemožnosti opravovat byty,ale o hamižnosti lidské,na kterou je nejlepší lék zvaný vymáchání v koši ve studené Vltavě,jak to dělali ve středověku.Po druhém vymáchání by páni domácí uměli opravovat byty i za tisíc korun nájemného.Ale tím pádem by samozřejmě museli pracovat,čehož se bojí jak čert kříže.Lepší je,když na ně budou pracovat jiní.Zmrskat,zmrskat,a zase zmrskat.Nebo vzbudit na chvíli Hitlera.'

Moje stará teta bydlí ve státním bytě s regulovaným nájmem, stále brečí, že na ten byt nemá peníze, že se nájem zdvihá. Takže jsem šla na městkou část zjišťovat, co v takovém případě dělat. Byli milí, nabídli jí menší byt (teta je sama, bydlí v bytě 2+1, 65m2, jednu místnost vůbec nevyužívá) - nabídli ji docela hezký 1+1, 42m2, po rekonstrukci, řádově o 2,5 tisíce menší nájem, + příspěvek na bydlení (teta má hodně nízký důchod). A teta tuhle výměnu odmítla, že prý kdyby jednou syn mé sestry studoval v praze, ať nemusí bydlet na koleji... Synovci jsou dva...

Nechápu to, ale i když jsem její nejbližší příbuzná (má ještě jednu neteř - moji sestru, jiak nikoho), odmítám ji pomoci finančně...

My bydlíme ve svém - naše bydlení je kompromisem mezi tím, co se nám hodně líbí, a tím, naco máme.

Pomoc státu mi v tomto případě přijde adekvátní a fajn... Nemůžu přeci bydlet v bytě, na který nemám, ne?
'