Razatní zdražení reg.nájemného

Mně ne, dědovi sebrali dva. Ještě něco?'

zase perlíš hlupáku. Kolik těch domů ti sebrali?'

Ať se to líbí nebo ne, deregulace je nutná. Lidé už se začínají stěhovat nebo hledat jiné bydlení. Toto už mělo být dávno. Vím, že je to kruté, ale když komunisté brali lidem domy, bylo to horší a časem se to také urovnalo.'

Jiste 400 korun mesicne na ktere nemusis dosahnout.
A co se tyce vyz. povinnosti vuci rodicum, proc bych je mel podporovat, kdyz me defacto vyhodili na ulici?
Postizeni sice maj duchod ale 7700 na bydleni a zakladni obzivu nestaci a prace je nekdy se stestim!

Vážně to myslíš, ale to by se museli uskromnit ap. Vždyť i paní Jana nepsala o tom, že by tchýně hledala levnější byt, ona hledala prosím penzión nebo domov důchodců.'

Jo,je to docela konstruktivní nápad. Bohužel staří lidé se často uzavírají sami do sebe a jsou podezíraví. Jen málokoho jsou schopni skousnout ve vlastní domácnosti a nemluvím už ani o stěhování do domácnosti jiné.'

Důchodci by se měli družit... Nežít osaměle, ale najít si kamarádku či kamaráda a žít s ním. Takové dvě důchodkyně se starobním a vdovským důchodem by si mohly žít docela pěkně (anebo vdova a vdovec). Myslím to docela vážně.
'

na ty bohaté že musí někdo vydělat? :-))) Ale mělo by se s nima zatočit, tak nějak po bolševicku, ne? Aby si zas byli všichni rovni'

Znám řadu lidí, kteří si koupili byt (ne celý dům, ale to je jedno) do osobního vlastnictví, splátky hypotéky jim plus mínus nájem a mají do budoucna buď byt pro vlastní potřebu nebo, po splacení hypotéky jistý příjem.'

Drahá dámo, ne všichni mají tolik peněz covy. Jak je známo ve společnosti bubou vždy bohatí, ale i chudí, jinak to nefunguje. Na ty bohaté musí vždy někdo vydělat. Takže ne, že to půjde.........ale kde není, ani čert nebere.
'

No, tak že by regulace byla ochranou pro majitele, to je fakt bejkárna. Nicméně, v této diskusi se objevující "majitelka" to asi v hlavě také nemá tak úplně srovnáno. Koupit si nájemní dům s tím že znám současnou legislativu a současný stav trhu a regulace... To vážně nesvědčí o zdravém rozumu.
'

Co to plácáš, ty jsi ale hovado...majitelé nemovitostí jsou preferováni státem, protože nájemné se zvyšuje ze zákona... ?!?
Prý že jiní podnikatelé takové "státní ochrany" nepožívají... Tak to aspiruje na blbost roku! Ne fakt, to přeci nemůžete myslet vážně! Stát podle vás "chrání" majitele domů tím, že jim určuje maximální cenu za kterou mohou pronajímat byty, zatímco pekaře stát "nechrání" a tak si cenu rohlíku určují sami... Můj ty bože...'

Samozřejmě, že ne. Nebo varianta, že by případně děti vypomohly, to se dnes nenosí.'

Neumíš číst, Ty negramoto? Psala tady, že dům koupila...'

Nemovitost jste postavila, nebo to zvládli Vaši prarodiče?
To, že jste nebyla členkou KSČ vzhledem k Vašemu mládí není zásluha.
Uvědomujete si, že mezi Vašimi nájemníky mohou být lidé mnohem postiženější, než Vy.
Z restitucí bohužel nebyli vyjmuti členové KSČ a spolupracovníci STB /mohou se skrývat i ve Vaší rodině/.
Uvědomte si, že majitelé nemovitostí jsou preferováni státem, protože nájemné se zvyšuje ze zákona. Jiní podnikatelé takové státní ochrany nepožívají.'

Jana nějak neodpovídá:)
'

Vaší tchýni nabízím naprosto seriózně bydlení v bytě 1+1 v udržovaném domě za tržní nájemné ve výši 60,- Kč/m2 + eneggie a služby.
Při velikosti bytu 34 m2 činí nájemní 2.040,- Kč.
Problém je asi v tom, že není na prestižní ardese v Praze, ale v Lounech (55 km od Prahy). To by se chudákovi tchýni asi nelíbilo že?'

Milí pane,

1.zřejmě jste se dostatečně neseznámil s předchozími příspěvky. Tchýně nemúže nikam jít, neboť má na bydlení 10.000 Kč měsíčně. Nevím, kde by za tento peníz mohla bydlet? Problém tedy není v tom, že by nechtěla, ale nemá kam....V současné době odevzdá na nájmu a poplatcích 7500, a to ještě nedošlo k úplné deregulaci.
2. Nemyslím si, že by majitel domu neměl nárok na vybírání nájemného. Ostatně je mi úplně jedno, jaké nejemné bude vybírat, ale mělo ve skutečnosti odpovídat stavu, ve kterém se dům a samotný byt nachází. Věřím, že existuje spousta majitelů, kteří se o své byty dobře starají, ale znám též hodně takových. kteří ma dům nesáhnou.
3. Vycházím nejen ze zkušenosti vlastní, ale i z dostupných dat, která jen tak mimochodem nabízejí číslo až 20% lidí v důchodu, kterých se tato situace bude týkat.
4. Tchýně svoji situaci nezanedbala, svůj problém se snažila vyřešit již před 5 roky žádpstí o penzionát či domov důchodců. Bohužel populace stárne a tudíž kapacity nejsou dostatečné. Existují jistá kritéria, která musí být splněna. Jen tak mimochodem přednost samozřejmě mají Ti, kteří nemají vlastní bydlení, což tchyně má, ale jaké? Další roli hraje i zdravotní stav. Bohužel její je takový, že je soběstačná.
5. Takže nájemné vybnírejte, nic proti tomu, ale je potřeba se připravit na řešení problémů, které tímto krokem vzniknou a bohužel to se zatím nestalo. Ne všichni staří lidé mají děti s vyživovací povinností a děti zbohatlíky!'

1) vaše tchýně je asi SPOKOJENÁ ve svém hrozném bytě s krysami a bez topení. Tchýně platí málo a dostává nízkou kvalitu bydlení. Tchýně je spokojená, protože v opačném případě by obratem odešla do lepšího a dražšího bytu, kterých je na trhu jistě dostatek. Ale vaše tchýně -z vlastní vůle- setrvává v mizerném bytě za mizerný nájem.
Tak proč si Jano stěžujete? Jano, uvědomte si: vy by jste pro svoji tchýni chtěla lepší bydlení, ale za stejně malé peníze. Ale Jano, to opravdu nejde, bydlení prostě je DRAHÉ !!!

2) Jano, jaký význam má skutečnost, jak majitel ke svému domu přišel? Zda ho majitel koupil za vydělané peníze a nebo zda majiteli "dům spadl do klína"?
Každý majitel se bude snažit odstranit nízké regulované nájmy. Bez ohledu na to, jak dům získal.
Příklad: vy zítra vyhrajete ve sportce 120mil. a koupíte si 3 činžáky. Budete snad s úsměvem vybírat nízké regulované nájemné - to protože vám dům spadl do klína? A nebo budete chtít přejít na tržní nájemné?

Jano, vy si snad myslíte, že tržní nájem patří jen majitelům, kteří dům koupili za "poctivé" peníze?
A regulovaný nájem mají povinnost strpět ti majitelé, kterým "dům spadl do klína"???

'

Nezlobte se, ale zřejmě jste přehlédla, že Vám tu říkám, že majitel do opravy domu neinvestoval nic. Okna se rozpadají, v bytě jsou původní WAFKY, jedny si tchyně vyměnila na vlastní náklady, neb ty předešlé byly nebezpečné. V kuchyni ji nefungují kamna a ani ji neteče teplá vode. Jestli tohle považujete za byt 1.kategorie, je mi líto vašich nájemníků. S regulací souhlasím, platby za nájemné byly opravdu nepřiměřené, ale mělo by se odlišit mezi domy, které jsou opravdu důstojné a domy, které má majitel jen splácení vlastního domečku. tento přístup se mi opravdu nelíbí. Odmítat cokoli spravit a pouze inkasovat je nemorální. Majitel se jistě třese až bude byt opuštěn. A platit 8.000 jenom nájemné za 1?kk je vydřidušství a doufám, že na to brzy přijdete, až lidé půjdou do vlastního, neb pokud budou mít na toto nájemné mají i splácení hypotéky SVÉHO VLASTNÍHO BYTU'