Reklama

Razatní zdražení reg.nájemného

Dublin (Pá, 14. 11. 2008 - 15:11)

Kecy!!!
Vedle nás je regulovaný panelák a nejhorším autem před ním je oktávie.
Pletete tady dvě věci dohromady. Mladí s dětmi by si měli pořádně rozmyslet, jestli mají kde bydlet, než do toho praští, říká se tomu zodpovědnost. Heslo - naprcáme, uvidíme se toleruje jen hooodně opáleným.
A důchodci - plno důchodců žije ve vlastním bytě, který si řádně koupili a platí si všechny výdaje sami - to je pak skutečná lumpárna, že někdo si žije ze státního (našeho) a někdo si to musí platit!

Socialistický systém - mladí s dětmi nemají - nacpem jim peníze, nezaměstnaným, důchodcům dáme taky - má tu slabinu, že peníze stále ubývají, pracovat nikdo nechce - proč taky, na podpoře je dobře a tak to stojí čím dál tím víc za prd!

PS: Sociální záchvaty s důchodci mě už nutí ke zvracení: MHD zadarmo, doktor zadarmo (už brzy i úplně), letáky s nejlevnějšíma rohlíkama až do domu, do důchodu si šli po celoživotním komunistickém flákání v šedesáti, co byste ještě chtěli víc :o)))))
'

Jasně, ať si dů (Pá, 14. 11. 2008 - 15:11)

Správně!!! Už komunisti říkali :"Dědeček a babička ujídají chlebíčka!" a požadovali, aby se staří lidé odstěhovali z Prahy. Co je nám do toho, jestli staří lidé vyjdou s důchodem, nebo ne. Jestli mladí s dětmi mají další peníze na neregulované nájemné.Co je nám do toho, že nikdo nestanovil nájemné v místě obvyklé a od něj by se měly odvíjet nájmy. Kdo není bohatý, má smůlu! Každý má příležitost podnikat a vydělat miliony!!! Pryč se sockama!!
'

MMR rozloží reg (Pá, 14. 11. 2008 - 15:11)

No to je drzost! Dodnes nechápu, jak to, že si někdo může žít napůl zadarmo za státní peníze a někdo musí platit za nájem jak mourovatej. A netvrďte, že jsou to všechno socky! Za prvé, nejsou, a za druhé, měli by platit jako ostatní. Kdo je sociální případ, měl by dostat nějaký sociální příspěvek. Je úděsné, jak ten černoprdelník udržuje nejhorší komunistickou lumpárnu stále při životě....
'

Raptor (Pá, 14. 11. 2008 - 15:11)

A za ty prachy kolem tebe bude majitel skákat zdarma, ty Křečkův pazdráte? Ty peníze vynásob dvěma a jsi doma! Jinak to jistí Chánov + Janov'

Kódl (Pá, 14. 11. 2008 - 15:11)

Proč to majitelé nenechají na starých cenách. To si nenahrabaly dost?'

To: Kódl (Pá, 14. 11. 2008 - 15:11)

Co je vám, vy Křečkova hamižná socko vlastně vůbec do toho, co chce majitel za užívání svého majetku ? Nebo jste snad zájemce o pronájem ?'

Sombrero (Pá, 14. 11. 2008 - 15:11)

Co to meleš?! Na nájemné nebudou mít domácnosti, které si dnes díky regulaci nájmů žijí nad své skutečné ekonomické poměry. Ty co platí tržní nájem nebo mají vlastní bydlení, v podstatě doplácí na ty, kteří platí regulované.
Já bydlím za tržní. co ty soudruhu? máš dekret, co?'

Kódl (Pá, 14. 11. 2008 - 15:11)

Majitelé jakýchkoliv nemovitostí jsou vydřiduchové a grázlové. kam až budou ten nájem šroubovat?!'

Mladý satyr (Čt, 30. 10. 2008 - 22:10)

Podle mě by se mělo regulované nájemné buď zcela zrušit (deregulovat), nebo by se měla jeho regulace zavést plošně. Současný stav je podle mého názoru vyslovená diskriminace. Proč by mělo pár vyvolených mít výrazně levnější nájem, než všichni ostatní? Ať se to řeší sociálními byty pro lidi s opravdu nízkými příjmy, ale proč by měl člověk, který bere např. 50000 Kč měsíčně, platit regulované nájemné? To je naprostý bordel a levičácký populismus Čssd, jinak se to nazvat nedá.'

Marek (Čt, 30. 10. 2008 - 21:10)

Sem znechucen.
Ten Lhotak je duchodce, uz si mohl nasetrit. Ty ovle ja kdybych mel platit 14000 tak se poseru. Mne i tech 3100 bez elektriny a netu a s minimalni spotrebou, spise ale je to 4000 bez netu a elektriny za 33 metru ctverecnich.
Kokot zasrany. A nevim budu-li mit nekdy deti.

pro Mebvěda (Čt, 30. 10. 2008 - 19:10)

Rodičovský příspěvek výrazně menší než průměrný důchod tedy rozhodně není, nikde jinde na světě není tak dlouhý. Já neměla na první dítě žádný a na druhé 500 do dvou let,dnes chodí obě na VŠ a finančně na tom taky nejsme zatím nejlíp. Jenže důchodkyně, co má 6000 tisíc a za byt dá 4 tisíce je na tom hůř.Konečně děti snad nemáme kvůli penězům a kdo je chce, měl by si je uživit sám.'

Veveruška (Čt, 30. 10. 2008 - 16:10)

Hm, taky mě rozveselilo, jak se pánovi zdá nájemné devět set na 87 metrový byt moc...:)))'

Pražanda (Čt, 30. 10. 2008 - 16:10)

Těch vychcánků jako je zmíněný Lhoták máme spousty. Kdyby si část lidí byt odkoupit de facto nemusela (nebyla donucena), měli bychom jich ještě dodnes mnohem víc.
Já vidím jediný problém - zajistit dostatek malých levných bytů pro skutečně potřebné (a ať se tito prokazují klidně každé 2 roky, že se jejich finnční situace nezměnila - třeba že invalida nedědil miliony nebo důchodce nevyhrál ve Sportce). A sociální byty pouze pro konkrétní osobu na dožití nikoli s dědickým právem pro jeich děti.
Kdo na 87metrový nebo podobný byt nemá, nemůže ho obývat.

Srovnávat rodičovský příspěvek s důchodem je snad trochu moc, ne?'

Vyr usaty (Čt, 30. 10. 2008 - 16:10)

Tak a ted jeste rychle zazalovat toho hnupa socana Krecka. Ten se urcite taky bude hajit tim, ze je socka, a soud by mu tim padem mohl taky ten najem zvysit. :-)))

oddTom (Čt, 30. 10. 2008 - 16:10)

To je pak otázka priorit. Rozhodně může vydělávat manžel. A můžete vydělávat i Vy, pokud chcete dát dítě do jeslí nebo MŠ. Samozřejmě možná nechcete, ale to už jsou ty priority.'

Medvěd (Čt, 30. 10. 2008 - 16:10)

Nevim nevim, ale rodičovský příspěvek je výrazně menší, než průměrný důchod. Přitom děcko potřebuje poněkud častěji nové oblečení a boty, než dospělý. Bohužel, právě rodiny s dětmi nejčastěji bydlí už teď v tržním nájmu'

Kendy (Čt, 30. 10. 2008 - 16:10)

Tak ať vám to, Petře, co nejdříve výjde - slušní lidé si vždycky dohodnou . Doufám, že nejste z Moravskoslezského kraje, protože tady dochází k tak malému nárůstu nájemného, že to by vám ani ten nejhodnější pronajímatel nájem snížit prozatím asi nemohl.
'

Petr (Čt, 30. 10. 2008 - 16:10)

No, nemůžou být všichni chytří. Někdo musí dělat popeláře a pokladní v marketu. Ale jinak se vším souhlasím. Platím holý nájem 7tisíc. Mám slíbeno od majitele domu, že až zvýší nájem těm co platí 1200 korun za 3+1, tak mě nájem sníží. Už se na to těším. Všichni majitelé nejsou zlí, ale z něčeho žít musí.'

Řapík (Čt, 30. 10. 2008 - 16:10)

Já mám v příbuzenstvu několik důchodců a ti si žijou v pohodě ve SVÝCH bytech. Uvedený pan Lhoták mi připadá jako typický vychcánek, který bydlel v regulovaném bytě, synek trvale hlášenej u nich,aby na něj mohli převést užívací práva -o ta nyní synek u soudu přišel... Jinak ještě jedna technická : lidé, co málo vydělávají, by se měli především ptát sami sebe, co dělali v době, když jim jejich rodiče vtloukali do hlavy, že se mají pořádně učit, aby z nich něco bylo!'

Čulibrk (Čt, 30. 10. 2008 - 16:10)

Lidé, kteří bydlí v regul. bytech měli 15 let na to, aby svou situaci řešili. Oni ji však neřešili a vysmívali se těm, kteří tu možnost bydlet za směšnou almužnu neměli. Vůbec těchto lidí nelituji! pATŘÍ JIM TO. Jediné koho mi je líto, a komu by se mělo pomoci jsou invalidé.'

Reklama

Přidat komentář